Haberler
Podcast başarısının gerçek ölçüsü dikkat süresi
Pacific Content’ten Jonas Woost, “İndirme sayılarının dikkatinizi dağıtmasına izin vermeyin. Podcast başarısının gerçek ölçüsü dikkat süresidir” diyor.
Yayınlanma tarihi
2 yıl önceon
Yazar :
Podcast TurkeyDijital pazarlama, anlaşılması kolay ölçüm birimlerine takıntılıdır. ‘Gösterimler’, İnternet’in başlangıcından bu yana çevrimiçi reklamlar için önemli bir ölçüm aracı olmuştur ve özellikle görüntülü reklamcılık taktikleri için önemli bir ölçüm olmaya devam ediyor. Mesajımın kaç kez görüldüğü kavramını kavramak kolay ve farklı kampanyaları karşılaştırmamıza ve ilerlemeyi izlememize olanak tanır. Pazarlamacı olmasanız bile anlaşılması kolay bir metriktir.
Gösterimler, yayıncıların fiyatlandırma oluşturmasını da kolaylaştırır. Reklamverenler, mesajlarının kaç kez alındığına bağlı olarak ödeme yapabilir. BGBM tabanlı fiyatlandırma, çevrimiçi reklam endüstrisi için standart olmaya devam ediyor ve buna podcasting de dahil.
İçerik pazarlaması dünyasında ‘görüntüleme’ gibi ölçümler, herhangi bir kampanyanın başarısını ölçmek için önemli bir araç olmuştur. Genel olarak, içeriğimi ne kadar çok insan görürse, o kadar başarılı olduğunu düşünüyoruz. Ve herkes mümkün olan en büyük sayıyı elde etmeye çalışıyor; çünkü hesap tablosunda harika görünüyor ve egomuzu besliyor. Görüntülemeler genellikle herkese açıktır: Örneğin YouTube’da belirgin bir şekilde görüntülenen bir sayaç vardır. Pek çok sosyal medya hizmeti size izlenme sayısını göstermese de, ‘beğeniler’ herhangi bir içeriğin yaklaşık popülerliği için bir vekil haline geldi.
Ancak YouTube, “görüntülemelerin” sınırlandırılmasını çok erken bir aşamada başarı ölçümünün altın standardı olarak kabul etti ve temel metriklerini görüntülemelerden “izlenme süresi” olarak değiştirdi. İnsanların videolarınızı izleme süresinin uzunluğu, YouTube algoritmalarının bir parçası olarak nasıl tavsiye edildiklerini belirleyen önemli bir faktördür ve YouTube tampon reklamları, insanlar videolarınızı daha uzun süre izledikçe daha fazla para kazanmanıza olanak tanır.
Bunu podcasting’e geri getirelim: İndirmelere daha az ve şovunuzun dinleyicileri ne kadar süreyle büyülediğine daha fazla odaklandığınızda ne olur? Başka bir deyişle, insanların programlarınızı dinlediği toplam süreyi ölçseydik ne olurdu? Bu ölçüme ‘dikkat saniyesi’ diyelim.
Başarılı bir podcast üzerinden kaç saniye dikkat çekersiniz? Hadi matematik yapalım.
Markalar için, podcast’lerinin ‘ilgi saniyelerini’ bir podcast reklam kampanyasının ‘dikkat saniyeleri’ ile karşılaştırmak çok ilginç hale gelir: Diyelim ki 30 saniyelik reklamınızla 100.000 kişiye ulaştınız (ve iyimser bir şekilde, kimsenin atlamadığını varsayalım). Mesajınıza 3.000.000 saniyelik ilgi göreceksiniz. Bunu, ortalama yüzde 85 tamamlanma oranı ve 10.000 dinleyici ile 30 dakikalık bir podcast bölümüyle karşılaştırırsak, 15.300.000 saniyelik ilgi göreceksiniz. Bu örnekte, orijinal podcast ile yalnızca onda birine ulaştınız, ancak toplam dikkat saniyeniz, reklam kampanyasıyla elde edilenden beş kat daha fazla.
Buna başka bir boyut getirelim. Orijinal bir podcast’e karşı kesintiye dayalı bir reklam kampanyasının dikkatinin kalitesini düşünelim. Reklam kampanyanız aracılığıyla ulaştığınız bu 100.000 kişi mesajınıza göz yumardı ama kesinlikle bunu önceden sormamıştı. Orijinal podcast’iniz aracılığıyla ulaştığınız kitle, şovunuzun alanında markanızla zaman geçirmeyi seçerek bunu seçti. Bu, bir reklam kampanyasıyla elde ettiğiniz ilgiden çok daha değerli değil mi?
Podcasting’de geleneksel reklamcılığa yer olmadığını söylemiyorum. Aslında, orijinal şovunuz için bir izleyici kazanmak için son derece etkili bir araç olabileceğini düşünüyoruz. Ancak, herhangi bir ses içeriğinin başarısını değerlendirmek için veri kümenize bir ‘saniye başına maliyet’ metriğini eklemeyi kesinlikle düşünmenizi tavsiye ederim. Markalı podcast’inizin ne kadar etkili olabileceğine şaşırabilirsiniz.
Bir kitleyle gerçekten etkileşim kurmak isteyen ve onları bir mesajla bombalamak yerine “dikkat saniyesi” ölçümü kullanan markalar için, herhangi bir kampanyanın gerçek başarısını belirlemeye ve karşılaştırmaya yardımcı olacaktır. Bir marka için hangi programların gösterdiğini veya kampanyaların anlamlı olduğunu belirlemek ve bu kampanyaları birbiriyle karşılaştırmak için yararlı bir araçtır.
Kaynak: Jonas Woost – Pacific Content
Beğenebilirsin
Haberler
Podcast’ler 2024 seçimlerini nasıl etkiledi?
ABD’de 2024 başkanlık seçimlerine podcast damga vurdu. “Geleneksel medya yaşam destek ünitesine bağlı görünüyor” yorumları yapılırken, podcast’in yarattığı etki tartışılmaya devam ediyor. Trump’ın Joe Rogan ile yaptığı ve YouTube, Spotify ve diğer platformlarda 70 milyondan fazla izlenirken, Kamala Harris son derece popüler olan Call Her Daddy podcast’ine katıldı. Bu röportaj milyonlarca izleyiciye ulaşmış olsa da Trump’ın Rogan hitinin yanında cüce kaldı ve çok az ses getirdi. Trump’ın seçilmesi, bu yeni medya ekosistemini yükseltirken, yıllardır Amerikalıları Trump’ı terk etmeye ikna etmeye çalışan geleneksel basına da büyük bir darbe indirdiğine şüphe yok.
Yayınlanma tarihi
14 dakika önce=>
22 Kasım 2024Donald Trump, 6 Kasım sabahı saat 2:45 sularında Dana White’ı kürsüye çağırarak eski başkanın seçim zaferini kutlamak üzere toplanan MAGA şapkalı destekçilerine hitap etmesini istedi.
Palm Beach County Kongre Merkezi’nde yaptığı kısa ama hareketli konuşmasında Ultimate Fighting Championship CEO’su, Trump’ın şok edici zaferinin anahtarı olabilecek bir dizi isme teşekkür etmeyi ihmal etmedi. White, “Nelk Boys, Adin Ross, Theo Von, Bussin’ With the Boys’a teşekkür etmek istiyorum” dedi ve ekledi: “Son olarak da kudretli ve güçlü Joe Rogan’a!”
Tüm bu kişilerin kim olduğunu bilmediğiniz için affedilebilirsiniz. Trump’ı alkışlamak için toplanan taraftarlarının çoğunun da kafasının karıştığına şüphe yok. Ancak bu yıl Cumhuriyetçi adaya on yıllardır görülmemiş sayıda oy veren genç Amerikalıların çoğu için bu rakamlar bunun gerekçesi olabilir.
Trump’ın zaferinin ardından, onu Beyaz Saray’a taşıyan köklü siyasi değişim çok tartışıldı. Ancak Trump aynı zamanda, geleneksel basının (yıllar içinde izleyici ve gelirlerinin azaldığını gören TV kanalları ve gazeteler) etki ve izleyici açısından yerini, esas olarak mikrofonlu adamlardan ve milyonlarca saplantılı hayranından oluşan alternatif bir medya ekosistemine bıraktığı büyük bir medya değişimi sayesinde de kazandı.
2016 seçimlerinde, kablolu yayın ve onun yıldız sunucuları kral yapıcılar olarak görülüyordu. Morning Joe ve CNN prime time, sadece Trump ve kampanyasının değil, daha geniş siyaset ve medya kuruluşlarının da lazer ışını odağıydı. Trump ilk seçildiğinde, yakın arkadaşı Sean Hannity bir anda medyanın en güçlü adamlarından biri haline geldi.
Kablo haber artık Amerikan siyasi sisteminin etrafında döndüğü güneş değil. Hem Trump hem de Harris kampanyalarının çoğunda bağımsız medyaya yaslanmakla kalmadı, üç büyük kablolu haber ağının hepsi de seçim gecesi izleyicilerinin 2020’ye göre dramatik bir şekilde azaldığını gördü. CNN izleyicilerinin yarısını kaybetti.
Konuştuğumuz sırada sevinçli bir ruh hali içinde olan üst düzey bir Trump kampanya yetkilisi, Trump’ın zaferinin doğasında bulunan basının reddedilmesinin medya için kendi kendine açılmış bir yara olduğunu söyledi.
Yetkili, “Ana akım medya durmaksızın yalan söyledikten sonra ülkenin güvenini kaybetti. Basın insanlara sınırın güvenli olduğunu, enflasyonun geçici olduğunu ve Biden’ın yetkin olduğunu söyledi. Amerikalılar aptal değil” dedi.
Kariyerini geleneksel medyada geçirmiş olan Piers Morgan bu yıl duvardaki yazıyı gördü. Rupert Murdoch’ın İngiliz kablolu kanalı TalkTV’de yaptığı programın televizyonda küçük bir izleyici kitlesi varken YouTube’da büyük ve büyüyen bir izleyici kitlesi vardı ve Morgan kablolu yayını bırakıp tamamen dijitale geçme kararı alarak programını sadece internet üzerinden yayınlamaya başladı.
Morgan, “Geleneksel medya uyanıp kapuçinonun kokusunu almalı ve aslında geleceğin YouTube’un egemenliğinde olacağını fark etmeli. Bu çok dönüştürücü bir andı. Yeni medya dişlerini gösterdi ve eski medyanın tüm iş modellerini gözden geçirip değişmeleri gerektiğini fark etmelerini sağladı” dedi
Trump’ın medyayı küçümsediği düşünüldüğünde, dikkatini alternatiflere odaklaması şaşırtıcı değil. 2024 yılında, genç kampanya çalışanları ve Adin Ross’un programına çıkmasını tavsiye ettiği bildirilen ergenlik çağındaki oğlu Barron Trump’ın yönetiminde bir dizi popüler podcast’te yer aldı.
Morgan, “Yaz aylarında ana medya stratejisinin YouTube’da büyük podcast’ler yapmak olacağına dair kesinlikle hesaplanmış bir karar verdi” dedi.
Bu atak, Trump’ın Joe Rogan ile yaptığı ve YouTube, Spotify ve diğer platformlarda 70 milyondan fazla izlenen üç saatlik sohbetle doruğa ulaştı ve seçimden bir gün önce talk titan’dan bomba gibi bir destek aldı.
Demokratlar da yeni medyayı kucaklamaya çalıştılar, her ne kadar atılgan Trump’tan daha az başarılı olsalar da. Demokratik Ulusal Kongre’de gazeteciler, arenaya bakan bir VIP locasının keyfini çıkaran “yaratıcılar” için kırmızı halı serilirken, birçok muhabirin burun delikli koltukların küçük bir bölümüne hapsedildiğinden yakındı. YouTube’u benimseyen bir başka eski haber yıldızı Don Lemon da içerik oluşturucu locasını tercih etti.
Lemon bana “Bu podcast ve sosyal medya seçimiydi ve bazı siyaset ve seçim stratejistleri bunu anlamadı. YouTube ve benzerleri, diğer dijital, yayın ve sosyal medya siteleriyle birlikte medyanın geleceğidir” dedi.
Trump Rogan’a çıkarken, Harris son derece popüler olan Call Her Daddy podcast’ine çıktı. Bu röportaj milyonlarca izleyiciye ulaşmış olsa da Trump’ın Rogan hitinin yanında cüce kaldı ve çok az ses getirdi. Pek çok Amerikalı tarafından senaryo yazarı bir politikacı olarak görülen Harris, podcast ortamında Trump’tan daha az ilgi çekici. Yine de Call Her Daddy röportajı Harris’in kampanyasının böyle bir görüntüyü ne kadar değerli bulduğunu kanıtladı: Washington Examiner’a göre, röportaj için bir set kurmak için altı haneli bir rakam harcadılar.
Amerikan medyasının parçalanması sadece geleneksel basının varoluşsal bir krizle karşı karşıya olduğu anlamına gelmiyor. Bu aynı zamanda seçmenlerin birbirinden tamamen farklı dünyalarda yaşadığı anlamına da geliyor; bir başkanlık seçiminde iki aday, haberleri nereden aldığınıza bağlı olarak ya özgürlükçü ya da faşist oluyor.
Amerika’daki en popüler podcast’lerde Trump bir kahramandı. Kendisine sadık olanların bile o dönemde diskalifiye edici bulduğu 2020 seçimleri sonrasındaki davranışları nedeniyle sadece siyasi ölümden kurtulmakla kalmadı, geçen yaz bir suikast girişiminin ardından gerçek bir ölümden de kurtuldu. Çok sayıda suç iddianamesini ve basının amansız saldırılarını atlatmaya devam etti.
Trump’ın seçilmesinin, Trump’ın tuhaf siyasetini benimseyen bu yeni medya ekosistemini yükseltirken, yıllardır Amerikalıları Trump’ı terk etmeye ikna etmeye çalışan geleneksel basına da büyük bir darbe indirdiğine şüphe yok.
Lemon, “Pek çok insan uzun zamandır eski/şirket medyasının ölümünü öngörüyordu. Henüz ölmedi. Ancak yaşam destek ünitesine bağlı gibi görünüyor” dedi.
Kaynak: Aidan McLaughlin / The Spectator
Haberler
Spotify’ın video adımı podcast sektörü için kazanç mı yoksa sadece yutturmaca mı?
DWNLOAD Media’dan Chris Peterson, Spotify’ın video stratejisini eleştirdi ve “Bu strateji tamamen tek taraflı görünüyor; podcast sektörünü büyütmek yerine Spotify’ın Premium ürününü büyütmeye odaklanmış” diye yazdı.
Yayınlanma tarihi
4 saat önce=>
22 Kasım 2024Spotify, içerik oluşturucuların platformda videoyu benimsemelerini sağlamak için çok çalışıyor, ancak gerçekçi olalım, benimseme yavaş oldu ve nedenini görmek zor değil. Şimdiye kadar Spotify’a video eklemek, doğrudan platforma yüklemek ve kontrolü devretmek anlamına geliyordu. Spotify, çoğu büyük podcast ve ağın kullandığı Dinamik Reklam Ekleme’den (DAI-Dinamik Reklam Ekleme) farklı bir reklam teknolojisi olan Streaming Ad Insertion (SAI-Akış Reklam Ekleme) kullanarak içerikten para kazanacaktı. Bu neden önemli? Çünkü SAI’nin teknolojisi DAI kadar gelişmiş değil.
Ama durum daha da kötüleşiyor. Spotify, içerik oluşturucuların video için SAI kullanmasını zorunlu tutarak, onları envanterlerinin kontrolünden vazgeçmeye de zorluyor. Bu, tek başına yayın yapan bir podcast için büyük bir mesele gibi görünmeyebilir ancak birden fazla programı ve reklamvereni yöneten ağlar için lojistik bir kabus. Birdenbire, sadece Spotify’ın video hamlesine uyum sağlamak için tüm satış stratejilerini yeniden düzenlemeleri gerekiyor.
Şimdi, adil olalım: Envanter kontrolü söz konusu olduğunda YouTube da benzer zorluklarla karşılaşıyor. YouTube’daki podcast’ler gömülü reklamları (içeriğin kendisine yerleştirilmiş reklamlar) kullanabilir ancak YouTube’un yayınlamaya karar verdiği pre-roll veya mid-roll reklamlar üzerinde hiçbir söz hakkı yok. Ancak YouTube, Spotify’da olmayan bir şey sunuyor: Video için mevcut ölçek. Google’dan gelen gelir payı çekleri, önemli bir kitleye sahip podcast’ler için çok büyük olabilir ve ağlar bu envanteri kontrol etmeyi tercih etse de, sonuçları reddetmek zor. Ayrıca, YouTube’un algoritmasını da unutmayalım; nasıl kullanacağınızı bilirseniz podcast yayıncılığındaki en iyi pazarlama aracı olabilir.
Örnek olarak Bill Simmons’ı ele alalım. Birkaç hafta önceki 3. çeyrek güncellememde, Spotify’ın 2020’de satın aldığı The Ringer ağının sahibi Simmons’ın henüz Spotify’a video yüklemediğini belirtmiştim. Bunun yerine, kısa süre önce bir YouTube kanalı açtı, podcast’ler yayınlıyor ve her hafta “Guess the Lines” bölümünü canlı yayınlıyor. YouTube’un erişim ve gelir modelinin değerini gördüğü ve Spotify’ın SAI’sinin bu zahmete değmeyeceğini düşündüğü çok açık.
Peki, Spotify bunu düzeltmek için ne yapıyor? Elbette bu büyük duyuru her şeyi çözecek, değil mi? DOĞRU MU?!
Kaynak: Chris Peterson / DWNLOAD Media
Araştırma
Podcast sektörünün bir başka yüzü: Podfade
Podnews tarafından yapılan bir araştırmaya göre bu yılın Ocak ayında yayın hayatına başlayan 24.464 podcast’in 7.388’i, (yani %30,2’si) Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı.
Yayınlanma tarihi
3 gün önce=>
19 Kasım 2024Podcast yayıncılarının podcast yayınlamayı bıraktığı “podfade” fenomeni ne kadar kötü?
Podnews tarafından yapılan bir araştırmaya göre bu yılın Ocak ayında yayın hayatına başlayan 24.464 podcast’in 7.388’i, (yani %30,2’si) Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı.
Spotify for Creators’da Ocak ayında başlayan programların %22,7’si Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı. Bu, Ausha için %20,4, Megaphone için %18,9, Podbean için %12,6 ve Libsyn için %12,3 olan ortalamadan daha iyi. Tahmin edebileceğiniz gibi, ücretsiz denemeleri iyi duyurulmuş podcast barındırma şirketleri, Spreaker (%40), RSS (%71) ve Hubhopper (%83) dahil olmak üzere en yüksek podfade seviyelerini gösteriyor.
Bu rakamlar Ağustos ayındaki Podcast Index verilerinden, akıştaki ilk ve son bölümlerin tarihleri kullanılarak hesaplandı. Bazı podcast barındırma şirketleri ücretsiz deneme sona erdiğinde ücretsiz hesapları siliyor, bu nedenle bu verilerde görünmüyorlar. Bu yılın Ocak ayında yeni programlar yayınlayan ilk 5 şirket Spotify for Creators, RSS, Buzzsprout, Spreaker ve Acast oldu. Bu şirketler o ay yeni programların %60’ını çekti.
Kaynak. PodNews
Podcast’ler 2024 seçimlerini nasıl etkiledi?
Spotify’ın video adımı podcast sektörü için kazanç mı yoksa sadece yutturmaca mı?
Podcast sektörünün bir başka yüzü: Podfade
En son
- Haberler3 yıl önce
Podcast’ten para kazanmanın 12 yolu
- Haberler2 yıl önce
Spotify’dan ‘Şişedeki Çalma Listesi’
- Etkinlik1 yıl önce
‘Podcast Dinliyorum’ etkinliğinin ikincisi 25 Ekim’de
- Araştırma3 yıl önce
Mart ayına Anchor, Buzzsprout ve Spreaker damgası
- Haberler2 yıl önce
Video podcast nedir?
- Haberler2 yıl önce
Podcast’leri nasıl daha hızlı dinleyebilirsiniz?
- Haberler2 yıl önce
Daniel Ek Spotify’ın büyük vizyonunu anlattı
- Haberler3 yıl önce
Hedef Filo İle Değişik Kafalar Podcast’i Yayında