Haberler
Anlatı podcast’leri neden çoğu yayıncı için kötü bir yatırımdır?
Bir hikayeyi ve özel kurguyu içeren anlatı (narrative – hikaye) podcast’leri son yıllarda ekosistemde dikkat çekiyor. Ancak Simon Owens, anlatı podcast’lerine yatırım yapmanın çok mantıklı olmadığını savunuyor. Owens’a göre, yapım maliyetleri çok yüksek ve beklenen popülerlik ile reklam geliri elde etmeleri çok zor.
Yayınlanma tarihi
2 yıl önceon
Yazar :
Podcast TurkeyŞubat 2020’de, pandemi kaynaklı kapanmadan hemen önce, hevesli bir podcast dinleyicisi olduğunu bildiğim bir arkadaşımla akşam yemeği yedim. Zevk aldığımız çeşitli şovları tartışmaya başladık ve bu noktada şok edici bir itirafta bulundu: “Biliyorsun,” dedi, “Artık gerçekten anlatısal (narrative – hikaye) podcast dinlemiyorum.”
Hepsini medya diyetinden çıkarmıştı ve şimdi iki veya daha fazla kişinin bir mikrofonun başına oturup filtrelenmemiş, düzenlenmemiş düşüncelerini izleyicileri için kaydettiği türden sohbet programlarını tüketiyordu.
O zaman, bu ifadeyi inanılmaz buldum. Ne de olsa herkesin medyumun “altın çağı” olarak kabul ettiği bir döneme giriyorduk. Spotify, kendisini “podcast’lerin HBO’su” olarak konumlandırarak Gimlet Media’yı 230 milyon dolara satın almıştı. Pineapple Media gibi butik stüdyolar ana akım haber merkezi haline geliyordu ve neredeyse her büyük yayıncı kendi anlatı dizisini duyuruyordu. Ve arkadaşım, iki mikrofon ve bir dizüstü bilgisayardan biraz daha fazlasını gerektiren programlar lehine tüm bu harika hikaye anlatımını terk mi ediyordu?
Ama sadece iki yıl sonra buradayız ve anlatı (hikaye) programlarının çoğu kendi podcast beslememden gitti. Geçiş kademeli olarak gerçekleşti. Kendimi konuşma podcast’lerinin yeni bölümlerini dört gözle beklerken buldum; oysa senaryolu olanları dinlemeyi sadece ev ödevi gibi hissetmeye başladım. Önemli olay örgüsü noktalarında aklım kayıyordu, bu da anlatıdaki dayanağımı yeniden kazanabilmek için birkaç dakika geriye gitmek anlamına geliyordu. Çoğu durumda, dinlediğim anlatı dizileri tek bir sezondan sonra öldü ve yenilerini denemek için enerjim kalmadı. Bugün, düzenli olarak dinlediğim 23 gösteriden sadece dördü bir hikaye anlatımı yapısına dayanıyor.
Bu konuda yalnız olduğumu düşünmüyorum. Geçen hafta Nick Quah, “ Podcasting Is Just Radio Now ” başlıklı bir makale yayınladı. 2014’te baştan sona yayınlanan Serial’in ilk sezonunun neden monokültüre giren tek podcast gibi göründüğünü yorumlamaya çalışıyor. İşte Quah:
“[Serial] hızla bir sansasyon haline geldi, kültürel zorunluluktan dinlemeniz gereken bir şeydi ve sizi bir sonraki başarıyı hangi şovun yöneteceğini merak etmeye yöneltti.
Açıkçası? Herhangi birinin olduğunu söylemek zor.
Serial’ın yayına başlamasından bu yana neredeyse sekiz yıl geçti. Hollywood stüdyolarını, şirketleri, ünlüleri ve milyarlarca doları çeken koca bir endüstri oluştu. Ancak, medyanın sanatsal bir güç olarak yükselişi için gerekli bir alt tür veya prestij katmanı olan gişe rekorları kıran podcast ciddi bir korku içinde. Telefonunun podcast’lerle dolu olduğundan eminim ve belki de bir arkadaşını sevdiklerinden birini sıraya eklemeye ikna etmişsindir. Ama en son ne zaman tanıdıklarınız tarafından tek bir tanesi incelendi?”
Kimsenin anlatısal podcast’leri dinlemediğini tartışmak için burada değilim; bu tür iddialı hikaye anlatımı için açıkça bir pazar var ve bu kategorideki en popüler şovlar hala milyonlarca indirmeyi çekebilir. Ama aynı zamanda senaryolu dizilerin izleyici kitlesinin çoğu yayıncının umduğundan çok daha küçük olduğunu ve bu tür projelerin çoğunun tutunacak bir yer edinemediğini düşünüyorum.
Dahası, bu tür bir programdan para kazanmak herkesin bildiği gibi zor. Faktörlerin bu birleşimi göz önüne alındığında, çoğu yayıncı için anlatısal sesli programlara yapılan yatırımın buna değdiğini düşünmüyorum. Nedenlerimin ayrıntısına bakalım:
Çok fazla reklam envanteri sağlamazlar
Bölüm çıktısı söz konusu olduğunda, anlatı podcast’leri konuşma muadilleriyle rekabet etmeye bile başlayamıyor. “This American Life” muhtemelen sektördeki en büyük içerik bütçelerinden birine sahip ve yine de yılda yalnızca birkaç düzine yeni bölüm üretiyor. Bunu, aynı zaman diliminde kelimenin tam anlamıyla yüzlerce bölüm yayınlayan The Joe Rogan Experience veya Fresh Air gibi konuşma bölmeleriyle karşılaştırın.
Bu, başarılı anlatıların bile başarılarından tam olarak yararlanmak için mücadele gösterdiği anlamına gelir. Anlatı podcast’iniz sezon başına yalnızca 10 bölüm yayınlıyorsa – bu tür için standart uzunluk gibi görünüyor – bu, mevcut reklam envanterini ciddi şekilde sınırlar. Bu arada The New York Times’ın hit podcast’i The Daily yılda 250 bölüm üretiyor ve bu da 500 kullanılabilir reklam alanına çıkıyor.
Kitle boyutu tahmin edilemez
Herhangi bir endüstri temsilcisi size podcast keşfinin inanılmaz derecede zor olduğunu söyleyebilir ve bu özellikle anlatı gösterileri için geçerlidir. Konuşmalı podcast’ler, ivme kazandıran tutarlılıktan yararlanır, ancak anlatı şovlarının bu lüksü yoktur. Bunun yerine izleyicilerini oluşturmak için son derece kısa bir pistleri var.
Diyelim ki, yeni bir anlatı dizisine sponsorluk yapmak isteyen birinci sınıf bir markasınız. Gösterinin ne kadar popüler olacağı hakkında hiçbir fikriniz yok – tam bir dud (fiyasko) ile sonuçlanabilir – ve gösteri yayınlanmadan önce reklam satın almayı taahhüt etmeniz gerekiyor. Bu arada, her biri oldukça öngörülebilir izleyici sayılarına ve biçimlerine sahip, reklam verebileceğiniz yüzlerce konuşma şovunuz var. Hangi rotayı seçerdiniz?
Peki ya dizinin başarılı olduğu kanıtlanmış önceki sezonları varsa? Eh, anlatı gösterileri, özellikle sezonlar arasında uzun aralar ve konuda büyük değişiklikler olduğunda, ortalamadan daha yüksek izleyici yoğunluğuna sahip olabilir. Bir dinleyicinin Slow Burn’ün 1. Sezonunda yer alan Nixon suçlamasıyla ilgilenmesi, Tupac Shakur ile Sezon 3’te tasvir edilen Notorious BIG arasındaki düşmanlığı duymak isteyecekleri anlamına gelmez.
Üretilmeleri son derece pahalı
Bir anlatı podcast’inin tek bir sezonunu üretmenin maliyeti hakkında birçok iddia duydum. Bir kaynak bunu yaklaşık 250.000 dolar olarak veriyor, ancak bundan daha fazlasına mal olan şovları kesinlikle duydum. Araştırma ve düzenleme, sohbet programlarının gerektirdiğinden çok daha uzun sürmekle kalmaz, aynı zamanda ses tasarımı, müzik lisanslama ve pazarlama gibi şeyler için de ödeme yapmanız gerekir.
10 bölümlük bir sezonun toplam maliyetinin 300.000 dolar olduğunu varsayalım. Bu, başabaşa geçmek için reklam satışlarında bölüm başına 30.000 $ kazanmanız gerektiği anlamına gelir. Ortalama 25 ABD doları BGBM olduğunu varsayarsak, kaç reklam alanı çalıştırdığınıza bağlı olarak bölüm başına 500.000 ile 1 milyon arasında indirme oluşturmanız gerekir. Bu eşiğe ulaşan podcast sayısı son derece küçüktür ve ihtimaller lehinize değildir.
***
Anlatı podcast’lerinde uzmanlaşan çoğu şirket, maliyetlerini doğrudan karşılamaya bile çalışmaz; bunun yerine, modelleri başarılı bir dizinin IP’sini yeniden paketlemeye ve onu bir TV şovuna veya filme uyarlanması için ekosistemde satmaya çalışır.
Ayrıca programlarını daha fazla konuşma podcast’leri ile sübvanse ediyorlar. Gimlet’ten QCode’a kadar uzanan premium podcast ağları, yakın zamanda senaryosuz şovları listelerine ekledi. Yöneticileri bunu açıkça kabul etmese de, daha güvenilir kitle büyümesi ve para kazanma envanteri sağlamak için bunu yaptıklarını tahmin ediyorum.
Anlatı podcast türü ortadan kalkmıyor, ancak bence başarılı olan şirketler, yıllar boyunca birçok şova yatırım yapmak için zamana ve kaynaklara sahip olanlar. Öte yandan yayıncıların büyük çoğunluğu için meyve suyu sıkmaya değmez.
Kaynak: Simon Owens
Beğenebilirsin
Haberler
Podcast’ler 2024 seçimlerini nasıl etkiledi?
ABD’de 2024 başkanlık seçimlerine podcast damga vurdu. “Geleneksel medya yaşam destek ünitesine bağlı görünüyor” yorumları yapılırken, podcast’in yarattığı etki tartışılmaya devam ediyor. Trump’ın Joe Rogan ile yaptığı ve YouTube, Spotify ve diğer platformlarda 70 milyondan fazla izlenirken, Kamala Harris son derece popüler olan Call Her Daddy podcast’ine katıldı. Bu röportaj milyonlarca izleyiciye ulaşmış olsa da Trump’ın Rogan hitinin yanında cüce kaldı ve çok az ses getirdi. Trump’ın seçilmesi, bu yeni medya ekosistemini yükseltirken, yıllardır Amerikalıları Trump’ı terk etmeye ikna etmeye çalışan geleneksel basına da büyük bir darbe indirdiğine şüphe yok.
Yayınlanma tarihi
26 dakika önce=>
22 Kasım 2024Donald Trump, 6 Kasım sabahı saat 2:45 sularında Dana White’ı kürsüye çağırarak eski başkanın seçim zaferini kutlamak üzere toplanan MAGA şapkalı destekçilerine hitap etmesini istedi.
Palm Beach County Kongre Merkezi’nde yaptığı kısa ama hareketli konuşmasında Ultimate Fighting Championship CEO’su, Trump’ın şok edici zaferinin anahtarı olabilecek bir dizi isme teşekkür etmeyi ihmal etmedi. White, “Nelk Boys, Adin Ross, Theo Von, Bussin’ With the Boys’a teşekkür etmek istiyorum” dedi ve ekledi: “Son olarak da kudretli ve güçlü Joe Rogan’a!”
Tüm bu kişilerin kim olduğunu bilmediğiniz için affedilebilirsiniz. Trump’ı alkışlamak için toplanan taraftarlarının çoğunun da kafasının karıştığına şüphe yok. Ancak bu yıl Cumhuriyetçi adaya on yıllardır görülmemiş sayıda oy veren genç Amerikalıların çoğu için bu rakamlar bunun gerekçesi olabilir.
Trump’ın zaferinin ardından, onu Beyaz Saray’a taşıyan köklü siyasi değişim çok tartışıldı. Ancak Trump aynı zamanda, geleneksel basının (yıllar içinde izleyici ve gelirlerinin azaldığını gören TV kanalları ve gazeteler) etki ve izleyici açısından yerini, esas olarak mikrofonlu adamlardan ve milyonlarca saplantılı hayranından oluşan alternatif bir medya ekosistemine bıraktığı büyük bir medya değişimi sayesinde de kazandı.
2016 seçimlerinde, kablolu yayın ve onun yıldız sunucuları kral yapıcılar olarak görülüyordu. Morning Joe ve CNN prime time, sadece Trump ve kampanyasının değil, daha geniş siyaset ve medya kuruluşlarının da lazer ışını odağıydı. Trump ilk seçildiğinde, yakın arkadaşı Sean Hannity bir anda medyanın en güçlü adamlarından biri haline geldi.
Kablo haber artık Amerikan siyasi sisteminin etrafında döndüğü güneş değil. Hem Trump hem de Harris kampanyalarının çoğunda bağımsız medyaya yaslanmakla kalmadı, üç büyük kablolu haber ağının hepsi de seçim gecesi izleyicilerinin 2020’ye göre dramatik bir şekilde azaldığını gördü. CNN izleyicilerinin yarısını kaybetti.
Konuştuğumuz sırada sevinçli bir ruh hali içinde olan üst düzey bir Trump kampanya yetkilisi, Trump’ın zaferinin doğasında bulunan basının reddedilmesinin medya için kendi kendine açılmış bir yara olduğunu söyledi.
Yetkili, “Ana akım medya durmaksızın yalan söyledikten sonra ülkenin güvenini kaybetti. Basın insanlara sınırın güvenli olduğunu, enflasyonun geçici olduğunu ve Biden’ın yetkin olduğunu söyledi. Amerikalılar aptal değil” dedi.
Kariyerini geleneksel medyada geçirmiş olan Piers Morgan bu yıl duvardaki yazıyı gördü. Rupert Murdoch’ın İngiliz kablolu kanalı TalkTV’de yaptığı programın televizyonda küçük bir izleyici kitlesi varken YouTube’da büyük ve büyüyen bir izleyici kitlesi vardı ve Morgan kablolu yayını bırakıp tamamen dijitale geçme kararı alarak programını sadece internet üzerinden yayınlamaya başladı.
Morgan, “Geleneksel medya uyanıp kapuçinonun kokusunu almalı ve aslında geleceğin YouTube’un egemenliğinde olacağını fark etmeli. Bu çok dönüştürücü bir andı. Yeni medya dişlerini gösterdi ve eski medyanın tüm iş modellerini gözden geçirip değişmeleri gerektiğini fark etmelerini sağladı” dedi
Trump’ın medyayı küçümsediği düşünüldüğünde, dikkatini alternatiflere odaklaması şaşırtıcı değil. 2024 yılında, genç kampanya çalışanları ve Adin Ross’un programına çıkmasını tavsiye ettiği bildirilen ergenlik çağındaki oğlu Barron Trump’ın yönetiminde bir dizi popüler podcast’te yer aldı.
Morgan, “Yaz aylarında ana medya stratejisinin YouTube’da büyük podcast’ler yapmak olacağına dair kesinlikle hesaplanmış bir karar verdi” dedi.
Bu atak, Trump’ın Joe Rogan ile yaptığı ve YouTube, Spotify ve diğer platformlarda 70 milyondan fazla izlenen üç saatlik sohbetle doruğa ulaştı ve seçimden bir gün önce talk titan’dan bomba gibi bir destek aldı.
Demokratlar da yeni medyayı kucaklamaya çalıştılar, her ne kadar atılgan Trump’tan daha az başarılı olsalar da. Demokratik Ulusal Kongre’de gazeteciler, arenaya bakan bir VIP locasının keyfini çıkaran “yaratıcılar” için kırmızı halı serilirken, birçok muhabirin burun delikli koltukların küçük bir bölümüne hapsedildiğinden yakındı. YouTube’u benimseyen bir başka eski haber yıldızı Don Lemon da içerik oluşturucu locasını tercih etti.
Lemon bana “Bu podcast ve sosyal medya seçimiydi ve bazı siyaset ve seçim stratejistleri bunu anlamadı. YouTube ve benzerleri, diğer dijital, yayın ve sosyal medya siteleriyle birlikte medyanın geleceğidir” dedi.
Trump Rogan’a çıkarken, Harris son derece popüler olan Call Her Daddy podcast’ine çıktı. Bu röportaj milyonlarca izleyiciye ulaşmış olsa da Trump’ın Rogan hitinin yanında cüce kaldı ve çok az ses getirdi. Pek çok Amerikalı tarafından senaryo yazarı bir politikacı olarak görülen Harris, podcast ortamında Trump’tan daha az ilgi çekici. Yine de Call Her Daddy röportajı Harris’in kampanyasının böyle bir görüntüyü ne kadar değerli bulduğunu kanıtladı: Washington Examiner’a göre, röportaj için bir set kurmak için altı haneli bir rakam harcadılar.
Amerikan medyasının parçalanması sadece geleneksel basının varoluşsal bir krizle karşı karşıya olduğu anlamına gelmiyor. Bu aynı zamanda seçmenlerin birbirinden tamamen farklı dünyalarda yaşadığı anlamına da geliyor; bir başkanlık seçiminde iki aday, haberleri nereden aldığınıza bağlı olarak ya özgürlükçü ya da faşist oluyor.
Amerika’daki en popüler podcast’lerde Trump bir kahramandı. Kendisine sadık olanların bile o dönemde diskalifiye edici bulduğu 2020 seçimleri sonrasındaki davranışları nedeniyle sadece siyasi ölümden kurtulmakla kalmadı, geçen yaz bir suikast girişiminin ardından gerçek bir ölümden de kurtuldu. Çok sayıda suç iddianamesini ve basının amansız saldırılarını atlatmaya devam etti.
Trump’ın seçilmesinin, Trump’ın tuhaf siyasetini benimseyen bu yeni medya ekosistemini yükseltirken, yıllardır Amerikalıları Trump’ı terk etmeye ikna etmeye çalışan geleneksel basına da büyük bir darbe indirdiğine şüphe yok.
Lemon, “Pek çok insan uzun zamandır eski/şirket medyasının ölümünü öngörüyordu. Henüz ölmedi. Ancak yaşam destek ünitesine bağlı gibi görünüyor” dedi.
Kaynak: Aidan McLaughlin / The Spectator
Haberler
Spotify’ın video adımı podcast sektörü için kazanç mı yoksa sadece yutturmaca mı?
DWNLOAD Media’dan Chris Peterson, Spotify’ın video stratejisini eleştirdi ve “Bu strateji tamamen tek taraflı görünüyor; podcast sektörünü büyütmek yerine Spotify’ın Premium ürününü büyütmeye odaklanmış” diye yazdı.
Yayınlanma tarihi
4 saat önce=>
22 Kasım 2024Spotify, içerik oluşturucuların platformda videoyu benimsemelerini sağlamak için çok çalışıyor, ancak gerçekçi olalım, benimseme yavaş oldu ve nedenini görmek zor değil. Şimdiye kadar Spotify’a video eklemek, doğrudan platforma yüklemek ve kontrolü devretmek anlamına geliyordu. Spotify, çoğu büyük podcast ve ağın kullandığı Dinamik Reklam Ekleme’den (DAI-Dinamik Reklam Ekleme) farklı bir reklam teknolojisi olan Streaming Ad Insertion (SAI-Akış Reklam Ekleme) kullanarak içerikten para kazanacaktı. Bu neden önemli? Çünkü SAI’nin teknolojisi DAI kadar gelişmiş değil.
Ama durum daha da kötüleşiyor. Spotify, içerik oluşturucuların video için SAI kullanmasını zorunlu tutarak, onları envanterlerinin kontrolünden vazgeçmeye de zorluyor. Bu, tek başına yayın yapan bir podcast için büyük bir mesele gibi görünmeyebilir ancak birden fazla programı ve reklamvereni yöneten ağlar için lojistik bir kabus. Birdenbire, sadece Spotify’ın video hamlesine uyum sağlamak için tüm satış stratejilerini yeniden düzenlemeleri gerekiyor.
Şimdi, adil olalım: Envanter kontrolü söz konusu olduğunda YouTube da benzer zorluklarla karşılaşıyor. YouTube’daki podcast’ler gömülü reklamları (içeriğin kendisine yerleştirilmiş reklamlar) kullanabilir ancak YouTube’un yayınlamaya karar verdiği pre-roll veya mid-roll reklamlar üzerinde hiçbir söz hakkı yok. Ancak YouTube, Spotify’da olmayan bir şey sunuyor: Video için mevcut ölçek. Google’dan gelen gelir payı çekleri, önemli bir kitleye sahip podcast’ler için çok büyük olabilir ve ağlar bu envanteri kontrol etmeyi tercih etse de, sonuçları reddetmek zor. Ayrıca, YouTube’un algoritmasını da unutmayalım; nasıl kullanacağınızı bilirseniz podcast yayıncılığındaki en iyi pazarlama aracı olabilir.
Örnek olarak Bill Simmons’ı ele alalım. Birkaç hafta önceki 3. çeyrek güncellememde, Spotify’ın 2020’de satın aldığı The Ringer ağının sahibi Simmons’ın henüz Spotify’a video yüklemediğini belirtmiştim. Bunun yerine, kısa süre önce bir YouTube kanalı açtı, podcast’ler yayınlıyor ve her hafta “Guess the Lines” bölümünü canlı yayınlıyor. YouTube’un erişim ve gelir modelinin değerini gördüğü ve Spotify’ın SAI’sinin bu zahmete değmeyeceğini düşündüğü çok açık.
Peki, Spotify bunu düzeltmek için ne yapıyor? Elbette bu büyük duyuru her şeyi çözecek, değil mi? DOĞRU MU?!
Kaynak: Chris Peterson / DWNLOAD Media
Araştırma
Podcast sektörünün bir başka yüzü: Podfade
Podnews tarafından yapılan bir araştırmaya göre bu yılın Ocak ayında yayın hayatına başlayan 24.464 podcast’in 7.388’i, (yani %30,2’si) Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı.
Yayınlanma tarihi
3 gün önce=>
19 Kasım 2024Podcast yayıncılarının podcast yayınlamayı bıraktığı “podfade” fenomeni ne kadar kötü?
Podnews tarafından yapılan bir araştırmaya göre bu yılın Ocak ayında yayın hayatına başlayan 24.464 podcast’in 7.388’i, (yani %30,2’si) Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı.
Spotify for Creators’da Ocak ayında başlayan programların %22,7’si Şubat sonundan bu yana yeni bir bölüm yayınlamadı. Bu, Ausha için %20,4, Megaphone için %18,9, Podbean için %12,6 ve Libsyn için %12,3 olan ortalamadan daha iyi. Tahmin edebileceğiniz gibi, ücretsiz denemeleri iyi duyurulmuş podcast barındırma şirketleri, Spreaker (%40), RSS (%71) ve Hubhopper (%83) dahil olmak üzere en yüksek podfade seviyelerini gösteriyor.
Bu rakamlar Ağustos ayındaki Podcast Index verilerinden, akıştaki ilk ve son bölümlerin tarihleri kullanılarak hesaplandı. Bazı podcast barındırma şirketleri ücretsiz deneme sona erdiğinde ücretsiz hesapları siliyor, bu nedenle bu verilerde görünmüyorlar. Bu yılın Ocak ayında yeni programlar yayınlayan ilk 5 şirket Spotify for Creators, RSS, Buzzsprout, Spreaker ve Acast oldu. Bu şirketler o ay yeni programların %60’ını çekti.
Kaynak. PodNews
Podcast’ler 2024 seçimlerini nasıl etkiledi?
Spotify’ın video adımı podcast sektörü için kazanç mı yoksa sadece yutturmaca mı?
Podcast sektörünün bir başka yüzü: Podfade
En son
- Haberler3 yıl önce
Podcast’ten para kazanmanın 12 yolu
- Haberler2 yıl önce
Spotify’dan ‘Şişedeki Çalma Listesi’
- Etkinlik1 yıl önce
‘Podcast Dinliyorum’ etkinliğinin ikincisi 25 Ekim’de
- Araştırma3 yıl önce
Mart ayına Anchor, Buzzsprout ve Spreaker damgası
- Haberler2 yıl önce
Video podcast nedir?
- Haberler2 yıl önce
Podcast’leri nasıl daha hızlı dinleyebilirsiniz?
- Haberler2 yıl önce
Daniel Ek Spotify’ın büyük vizyonunu anlattı
- Haberler3 yıl önce
Hedef Filo İle Değişik Kafalar Podcast’i Yayında