Bizimle iletişime geçin

Haberler

Spotify, podcast kontrol paneline “tüketim saatleri” verilerini ekledi

Spotify podcast kontrol paneline “tüketim saati” verilerini ekledi. Bu veri, dinleyicilerinizin Spotify’daki her bir bölümle ne kadar süre geçirdiğini gösterecek ve programınızın ne kadar iyi gittiğini anlamanıza yardımcı olacak hayati bir ölçüt.

Yayınlanma tarihi

on

Podcast yayıncılarının ölçebileceği pek çok şey arasında Dinleme Süresi en önemlisi olabilir.

Dinleme Süresi, dinleyicilerinizin bölümlerinizle geçirdiği ve her podcast platformunda toplanan toplam süredir.

Fikir basit: Dinleyiciler zamanları ve dikkatleriyle oy verirler. Podcast yayıncıları buna dikkat etmelidir.

Bazı podcast platformları Dinleme Süresi verilerine erişimi (ve bunları bir araya getirmeyi) kolaylaştırıyor. Örneğin, Apple Podcasts Connect “dinlenen toplam süreyi” bulmayı kolaylaştırıyor. YouTube Studio ise gösterge panelinde “izlenme süresini” belirgin bir şekilde gösteriyor.

Ancak Spotify’dan bu sayıya ulaşmak her zaman kolay olmadı. Programınız Megaphone gibi Spotify’ın sahip olduğu bir barındırma sağlayıcısı tarafından barındırılmadığı sürece, Spotify’dan kullanılabilir Dinleme Süresi verilerini almak, bölüm tutma oranına göre manuel olarak bir tahmin hesaplamak anlamına geliyordu. Hiç eğlenceli değil.

Ancak son zamanlarda her şey değişti. Spotify, fazla tantana yapmadan, bölümlere genel bakış sayfalarına yeni bir sayı ekledi: Tüm zamanların “tüketim saatleri”.

Spotify’a göre, bu sayı “insanların bölümünüzü dinlemek veya izlemek için harcadıkları toplam saat sayısını” temsil ediyor.

Spotify’ın “tüketim saatlerini” eklemesi podcast yayıncıları için büyük bir nimet ve podcast ölçüm dünyasında önemli bir kilometre taşını temsil ediyor.

Bu önemli çünkü – kime sorduğunuza bağlı olarak – Spotify ya 1. ya da 2. en popüler podcast tüketim platformu. Spotify artık “tüketim saatleri” sunduğundan, podcast yayıncıları YouTube, Spotify ve Apple Podcasts’ten Dinleme Süresi verilerine erişebiliyor. Birçok program için bu üç platform, doğrulanmış podcast tüketiminin büyük çoğunluğunu temsil ediyor.

Spotify’ın yeni “tüketim saati” rakamlarını kullanıma sunulduğundan beri araştırıyorum. İşte öğrendiklerim…

Tüketim saatleri bölüm başına bir sayıdır

Spotify for Podcasters’da “tüketim saatlerinin” gösterildiğini gördüğüm tek yer bölüm seviyesi. Her ikisi de program/çalma listesi düzeyinde Dinleme Süresi verileri sunan Apple Podcasts Connect ve YouTube Studio’nun aksine, Spotify program düzeyinde tüketim saatlerini rapor etmiyor gibi görünüyor.

Spotify’dan program düzeyinde Dinleme Süresi verileri almak istiyorsanız, tek tek bölümleri bir araya getirmeniz gerekir.

Tüketim saatleri tüm zamanların en yüksek rakamı

Yine, her ikisi de Dinleme Süresi verilerini günlük çözünürlükle sunan Apple Podcasts Connect ve YouTube Studio’nun aksine, Spotify’ın “tüketim saatleri” bölüm düzeyinde tüm zamanların kümülatif sayısı olarak sunuluyor.

Anladığım kadarıyla Spotify’ın gösterge tablosu “İnsanlar geçen Çarşamba bölümümle kaç saat geçirdi?” gibi sorulara doğrudan yanıt vermiyor.

Neyse ki bunun geçici bir çözümü var. Ama önce bir uyarı…

“Tüm zamanlar” her zaman tüm zamanlar demek değildir

Spotify for Podcasters “tüketim saatlerini” “tüm zamanlar” ölçütü olarak etiketliyor. Ancak 2024’ten önce yayınlanan herhangi bir bölümün tüketim saatlerine bakarsanız, araç ipucunda bir uyarı göreceksiniz: “1 Ocak 2024’ten beri[.]”

Bu metriği kullanarak eski bölümleri yeni bölümlerle karşılaştırırken çok dikkatli olun. Bu 1 Ocak 2024 “sıfır gününü” hesaba katmadığınız sürece, 2024 öncesi bölümlerin daha yeni bölümlere kıyasla çok daha düşük performans gösterdiği görülebilir.

Tüketim saatleri diğer türetilmiş önlemleri hesaplamak için kullanılabilir

Spotify’ın “tüketim saati” metriğinin bölüm başına tek bir “tüm zamanların” sayısı olması, bu birincil metriği diğer son derece yararlı türetilmiş metrikleri hesaplamak için kullanamayacağımız anlamına gelmez.

Örneğin, 1 Ocak 2024’ten sonra yayınlanan bölümler için “tüketim saatlerini” Spotify’a özgü diğer ölçümlerle birleştirerek aşağıdaki gibi hesaplamalar yapabiliriz:

  • Doğrulanmış dinleyici başına ortalama tüketim saati (AKA “ortalama Dinleme Süresi”)
  • Başlangıç başına ortalama tüketim saati
  • Akış başına ortalama tüketim saati

Türetilen bu metrikler, “tüketim saatlerinin” bölüm başına tüm zamanların tek bir sayısı olması sınırlamasını aşmamıza yardımcı olabilir.

Hayır, Spotify günlük epizodik Dinleme Süresi sunmuyor. Ancak günlük epizodik başlangıçlar ve akışlar sunuyor. Dolayısıyla, örneğin, günlük epizodik Dinleme Süresini tahmin etmek için günlük çözünürlüklü akış verilerini “akış başına ortalama tüketim saati” ile birleştirebiliriz.

Spotify’ın bir gün gösterge tablosunda daha ayrıntılı Dinleme Süresi verileri sunacağını umuyorum. Ancak bu arada, bu türetilmiş ölçümler, Dinleme Süresini tahmin etmek için kullandığımız önceki yönteme göre önemli bir gelişmedir.

Söz açılmışken…

Tüketim saatleri tahmini Dinleme Süresi ile yakından uyumludur

2023’ün başlarında Bumper’ın Dinleme Süresini nasıl hesapladığını ve Spotify Dinleme Süresini tahmin etmek için kullandığımız oldukça karmaşık süreci anlatmıştım.

Spotify “tüketim saati” rakamlarını açıklar açıklamaz, Bumper’ın tahminlerinin “resmi” Spotify rakamlarıyla nasıl karşılaştırılacağını merak ettim. Birkaç yüz bölüm üzerinde bir kontrol gerçekleştirdim ve Bumper’ın tahminlerinin Spotify’ın gerçek rakamlarına çok yakın olduğunu görmekten memnuniyet duydum.

Tüm bunları söylemek gerekirse: Spotify Dinleme Süresini tahmin etmek için Bumper’ın yöntemini kullanıyorsanız, Podcast Yayıncıları için Spotify’a giriş yaptığınızda ve “tüketim saati” sayılarınıza baktığınızda şaşıracağınızı sanmıyorum.

Neden Dinleme Zamanı?

Bumper’da, podcast başarısını ölçmenin bir yolu olarak Dinleme Süresi’nin büyük savunucularıyız. Neden mi? Çünkü birçok podcast yayıncısının aslında istediği şeyi ölçüyor: önemsedikleri kitlelerin zamanını ve dikkatini.

İndirmeler tüketimi ölçmez. Takipçiler tüketimi ölçmez. Ancak Dinleme Süresi tüketimi ölçer.

Programınızın sağlıklı olup olmadığını nasıl anlarsınız? Ne kadar zaman ve ilgi kazandığınıza bakın. İlgili izleyicilere sahip harika programlar büyük miktarda Dinleme Süresi yaratır. Etkileşimsiz kitlelere sahip vasat programlar ise genellikle anlamlı Dinleme Süresi elde etmekte zorlanır.

Spotify’ın gösterge tablosuna “tüketim saatlerini” eklemesi, podcast ölçüm ortamına çok hoş bir katkıdır.

Kaynak: Dan Misener / Bumper

Okumaya devam et
Yorum yapmak için tıklayın

Yanıt Ver

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Haberler

Spotify büyük yayın rekorlarını aşan podcast yapımcılarını ödüllendirecek

Spotify, Spotify’da belirli yayın akışı seviyelerine ulaşan podcast’lere verilecek olan Creator Milestone Awards’ı başlattı. Spotify ilk kez platformdaki podcast yayıncılarının yayın sayılarını kamuya açıkladı. YouTube’da olduğu gibi, ödül alanlara fiziksel bir Spotify plaketi elden teslim edilecek.

Yayınlanma tarihi

=>

Spotify artık büyük yayın rekorlarını aşan podcast yapımcılarını ödüllendirecek.

Spotify da tıpkı YouTube gibi sırasıyla 100 milyon, 250 milyon ve 500 milyon dinlenmeye ulaşan podcast yayıncılarına bronz, gümüş ve altın plaket verecek.

Spotify’ın Creator Milestone Ödülü’nün ilk kazananları şunlar oldu:

Altın (500 milyon Spotify dinlemesi): Crime Junkie ve The Joe Rogan Experience

Gümüş (250 milyon Spotify yayını): Dateline NBC ve Stuff You Should Know

Bronz (100 milyon Spotify dinlenmesi): Rotten Mango ve VIEWS with David Dobrik & Jason Nash

Fiziksel plaket elden teslim edilecek

Bu arada, ödül alanlara fiziksel bir Spotify plaketi elden teslim edilecek, Spotify’ın sosyal kanallarında öne çıkarılacak ve platformdaki yeni bir editoryal merkezde yer alacaklar. Ayrıca New York’taki Penn Plaza’da ilk ödül sahiplerimizden bazılarını öne çıkaracak bir pazarlama kampanyası da yayınlıyoruz.

Okumaya devam et

Haberler

Eric Silver: Ses videodan farklıdır!

“Podcast yayıncılığının ses yerine video mecrasına dönüşmesiyle ilgili tartışmalarda bir şey eksik. Sadece sesli bir mecra olarak yapabileceğimiz ama videonun yapamayacağı çok şey var. Ne demek istediğimi size göstermek daha kolay, bu yüzden Amanda McLoughlin ile podcast’imiz Attach Your Résumé için iki giriş bölümü kaydederken kamerayı açtık.” Multitude Productions Geliştirme Başkanı Eric Silver yazdı…

Yayınlanma tarihi

=>

Podcast yayıncılığının ses yerine video mecrasına yönelmesiyle ilgili tartışmalarda bir şey eksik. Bu, Pivot to Video’nun zaten on yıl önce başarısız ve sakatlayıcı bir oyun olduğunu gösteren bir Wikipedia sayfasına sahip olması değil; insanların yalnızca sesli içeriği de sevdiği ve bunu hurdaya çıkarmak için bir neden olmadığı değil; bunun Spotify’ın tüketmeye devam edebilmesi için her zaman 10 kat daha fazla teknoloji şirketi oyunu olması gerektiği değil. Bunların hepsi doğru ama benim bahsettiğim bu değil. Sadece sese dayalı bir mecra olarak videonun yapamayacağı çok şey yapabiliriz.

Ne demek istediğimi size göstermek daha kolay. Amanda ve ben podcastimiz Attach Your Résumé için iki giriş bölümü kaydettik. Bu introlar eşzamanlı bir temizlik: birimiz biriyle dijital işi hakkında röportaj yaptıktan sonra, diğerimiz röportajı dinliyor ve dinleyiciler için onu ön plana çıkaracak bir gözlem hazırlıyor. Ayrıca bir harekete geçirme çağrısı yapıyor ve dinleyicilerin bilmesini istediğimiz başka bir şey söylüyoruz.

İki adet 5 dakikalık giriş yapmaya hazırlandığımız bu kayıt için, hiçbir şeyi kesmediğimizde nasıl görüneceğini göstermek amacıyla stüdyoda bir kamera açmaya karar verdik. Bu, sesten videoya geçerken neleri kaybettiğimizi yansıtacaktı. Videodaki kesintiler çok daha belirgindir, yani küçük hataları kesmek, onları içeride tutmaktan daha dikkat dağıtıcıdır. Dolayısıyla video kaydederken, yüksek kaliteli podcast’leri zahmetsiz ve ilginç kılan küçük parçaları kesmezsiniz ve kesemezsiniz (özellikle editörümüz Mischa bunu gerçekten çok iyi yaptığı için.)

İşte karşınızda, kusurlarıyla birlikte:

İzledin mi? Tekrar izlediğimde fark ettiğim birkaç şey şunlar:

💥 Kamera üzerimde olduğunda farklı davranıyorum! Ringer’ın Spotify’ın direktifi doğrultusunda neredeyse tüm şovlarını YouTube kanallarına dönüştürmesinden beri bunu düşünüyorum. Ve birçoğu blog yazarı olarak başlayıp podcaster olan çekirdek sunucuları video dünyasına itiliyor. Ve tonlarının farklı olduğunu fark ettim! Daha bilinçliler, daha çılgınlar, politik şakalara, çocuklarına veya Los Angeles gezilerine ve birinin uzun süredir konuşmadığını hissettiklerinde başvurdukları konulara yaslanıyorlar. Ve dostum, kamerada olduğumda ben de aynısını yapmadım mı! Uzun süre podcast yapmadan podcast yaptıktan sonra görsel olarak algılandığımda kendimi bilinçli hissettim. Belki bir süre sonra daha rahat hissederim ama daha önce açık olmayan videoyu aniden açmak davranışımı değiştirdi.

💥 Videoda olacağımı tamamen unuttum, bu yüzden spor salonuna gitmek için giyindim. Amanda bunu unutmadı ve yüzüne tam makyaj yaptı. Kendimi Cinsiyet Çalışmaları 101 ders kitabında gibi hissediyorum.

💥 Dar bir pencerede bilgi iletişimi zordur. Kameramız stüdyoda tuttuğumuz bir monitöre yerleştirilmişti, bu yüzden bu iki giriş için hazırladığımız notlara bakıyorduk. Doğru yapmak istiyorduk, bu yüzden işe yaramadığını düşündüğüm şeylerin tekrar çekimlerini yaptığımız için mutluyum. Ve sadece bazı şeyleri tekrar çekmek zorunda olmak ve tüm bölümü tekrar çekmemek, sese özgü düzenleme için gerçek bir nimet. Bu bir video podcast’i olacaksa, sıfırdan başlamak veya fark edilir bir kesinti yapmak arasında seçim yapmak zorunda kalacaktık.

💥 Dürüst olmak gerekirse, YouTuber olmak istemiyorum. Bu yüzden podcaster oldum. Multitude’da bazı şovlar için video kaydediyoruz, ancak yalnızca sosyal medyada paylaştığımız klipler için. Bir podcast kaydının tam videosunu yayınlamak, asla yapmak istemediğim farklı bir ortama tecavüz etmek gibi geliyor. Podcast hayranlarının şovlarına ne kadar bağlı olduklarını, başka bir şey yaparken nasıl dinlediklerini ve bir TikTok videosunda veya canlı bir şovda yüzümü gördüklerinde yaşadıkları şaşkınlığı seviyorum. Ve internette yeterince uzun süredir bulunuyorum ve YouTube’un, popüler podcast sanatçılarının, teknoloji devrimlerinin ve büyük şirketlerin iddia ettiği gibi bir İnternet Cenneti olmadığını biliyorum. Jack Conte’nin Patreon’u başlatmasının nedeni buydu; müzik videoları Google AdSense ile para kazanmadı. Herhangi bir YouTuber ile konuşun, eziyetten ve değişen algoritmadan ve herhangi bir izleyicinin You Won’t Believe These 5 Feromone to Woo the Trad Wife Of Your Dreams’den iki adım uzakta olmasından nefret ederler! Burada kendi mükemmel olmayan havuzumuz varken neden bu tamamen farklı ve kendi belirgin sorunlarıyla dolu havuza dalmak istiyoruz?

Kaynak: Eric Silver / Multitude Productions

Okumaya devam et

Haberler

Bir podcast’te yer almak için asla para ödememelisiniz

Uygun bir şekilde görünmek için para ödemek ile sessiz bir yankı odasına bağırmak arasında ince bir çizgi var.

Yayınlanma tarihi

=>

Bakın, pek çok podcast’e katılmam için davet alıyorum. Ama siz de benim kadar iyi biliyorsunuz ki, o kadar çok podcast var ki, bu mütevazı bir övünme olarak bile nitelendirilemez. “Çok fazla spam e-posta alıyorum” diye övünmek gibi bir şey. Çünkü bu sadece ismimin internette yer almasının bir yan ürünü ve hepsi benim suçum.

Bu davetleri asla kabul etmiyorum, ancak okuyorum ve bazen ev sahiplerinin web siteleri varsa onlara gidiyorum. Çünkü ben onların yanındayım. Hayatı boyunca bir startup kurucusu ve C listesinde yer alan bir yaratıcı olarak, bu insanların ve çabalarının işle yaratıcılığı bir araya getiren havası kesinlikle ilgimi çekiyor. Podcast yapmayı denedim. Bunda oldukça iyiydim (sadece… YouTube’a gidin, bağlantı vermiyorum). Ama kabul edelim ki, çok fazla getirisi olmayan çok sıkı bir çalışma.

Yazmak gibi. Haksız mıyım, editör?

Her neyse, bu sahte podcast davetinin bir aldatmaca olmadığını, ancak bir iş insanının parasına kibrit çakmak üzere olmadığı sürece asla düşünmemesi gereken bir şey olduğunu görmek oldukça kolaydı.

Yani, eğer bir kundakçıysanız, tamam. Aksi takdirde, saçma sapan bir iş podcast’ine konuk olmak için para ödemek, duygusal açıdan muhtemelen daha iyi bir getiridir.

“Kurşun”u gömmek

Evet, biliyorum. “Lede” olmalıydı. Bu bir kelime oyunu. Ve iyi bir kelime oyunu değil.

Az önce sürekli gelen seçkin podcast davetlerimi alçakgönüllülükle karşıladım ve sonra da bu davetlerin çoğunu okuduğum gerçeğine ulaşmak için onların titreşimlerini incelemek için zaman harcama yönündeki süper fedakâr kararımı erdemle işaretledim. Ve bunların 100’de 99’u yaptıkları iş konusunda tutkulu görünen iyi insanlar tarafından kişisel olarak yazılmış.

Saygı duyuyorum.

Ama her yüz davetiyeden biri kokuyor. (Ve kokuya göre hareket etmek zorundasınız çünkü paranızı istedikleri konusunda asla açık sözlü değiller).

İlk hediye, büyüdüğümde ne yapmak istediğime karar verirken LinkedIn’imde yer tutucu olarak kullandığım şirkette yaptıklarımdan ne kadar etkilendiklerini söylemeleriydi. Aslında bugünlerde o şirkete yönelik bir sürü saçmalık duyuyorum. Artık sadece yazılarım ve (hızla büyüyen!) özel bültenim için kurumsal bir ev, ama her neyse sanırım. Yazılarım iş fırsatları, offshore geliştiriciler ve adına dikilen ağaçları garanti ediyor.

Sonuncusunu uydurmuyorum.

Ödeyeceksin. Oh… Ödeyeceksin.

İkinci hediye ise “tanışma” konuşmasına gerek olmamasıydı. EVET diye cevap ver ve ben doluyum.

Yoksa öyle miyim?

İşimi yaptım ve onları araştırdım. Garip. E-postada web sitesi bağlantısı yoktu ve e-postayı gönderenin adresinin URL’si sadece e-posta gönderen bir sunucuydu, web sitesi yoktu. Sanırım tüm bunlar sadece bir dikkatsizlikti.

Yoksa öyle miydi?

Web sitesini el yordamıyla bulup inceledim ve her bölümün sevgiyle hazırlanmış ama iç karartıcı derecede benzer açıklamaları, (çoğunlukla) konuğun profesyonel fotoğrafları ve (kesinlikle) belirsiz ve dedikodulu konulardan oluşan bir demet olduğunu gördüm.

“Hakkında”, ‘İletişim’ ve aslında web sitesinin her bölümüne gittim. Ve düşündüm ki, ‘Huh, bu garip, neden podcast konuklarının podcast’i değerlendirmesi için bir bölüm olsun ki-oh işte orada’.

Fiyat listesi ya da başka bir şey yoktu. Tekrar söylüyorum, eğer tam ifadeleri verirsem, onları bulursunuz ve suyu hak etmiyorlar. Bu sadece podcast’lerine “katkıda bulunan” kişilere hızlı bir teşekkürdü.

İşte noktalar. Birleştirmeyi size bırakıyorum.

Yankı Odasına Karşı Yasal Maruziyet

Lise son sınıfta okuyan çocuklarımdan birine podcast davetinden bahsettiğimde, bunu hemen bir yayında yer alması için aldığı çok sayıda davetle ilişkilendirdi; genellikle “onur” kelimesi bir yerlerde yer alıyor. Ve ona bir plaket ve 100 dolar gibi bir para karşılığında ücretsiz bir basılı kopya verecekler.

Oh, evet. Bunu şimdi hatırladım. Hayatın tüm hayal kırıklığı yaratan kısımları gibi, lisede başlar ve asla bitmez.

Muhtemelen bu da bu tür şeylerin “cazibesine” daha iyi bir örnektir. Kimsenin okumadığı bir yayında görünmek için para ödüyorsunuz. Dostum, yayındaki diğer insanlar bile. Kopyalarını alıyorlar, isimlerine açıyorlar, bir tatmin duygusu yaşıyorlar ve kitaplığa koyuyorlar

Bu iyi bir şey. Bir yıldızın isim haklarını satın almaktan falan yakınmıyorum. Bu güzel bir şey.

Ama. Bilirsin. İnsanlara yaptığınız şeyin bu olduğunu söyleyin. Onlara bunun büyük bir reklam alımı olduğunu söyle.

İşletmenizi tanıtmak için kesinlikle tonlarca yasal yol var. Eğer olmasaydı, bu tür şeyler mümkün olmazdı. Ve bu beni çileden çıkarıyor çünkü yasal ücretli sponsor-yanında-değerli-içerik-yaratıcı ilişkisine güven ve dürüstlük getirmeyi çok daha zorlaştırıyor.

Hayatım boyunca bir startup kurucusu ve C-List yaratıcısı olarak benim de buna yatırım yaptığım aşikar.

Yani çok basitçe anlatmak gerekirse: Ürününüzü satmak için ödeme yapın, evet. Ürün olmak için asla ödeme yapmayın.

Kaynak: Joe Procopio / Inc.

Okumaya devam et

En son